Um estudo da UFPE identificou que 285 artigos científicos retratados, por motivos como fraude e erros, continuam sendo citados em novas pesquisas. Isso representa 76% dos trabalhos analisados entre 2002 e 2022, o que pode comprometer a confiança na ciência.
A pesquisadora Karen Isabelle dos Santos d’Amorim destaca que as áreas de saúde e biológicas são as mais afetadas, com artigos que seguem sendo usados mesmo após retratações. Ela ressalta a importância de avisos claros para evitar a propagação de informações equivocadas.
Esse monitoramento é fundamental para garantir a integridade da pesquisa científica. A análise reforça a necessidade de aprimorar o processo de retratação a fim de proteger a credibilidade das publicações e o conhecimento científico.
Um estudo realizado na UFPE identificou que 285 artigos científicos despublicados continuaram a ser citados em novas pesquisas, representando 76% dos trabalhos analisados. Essas retratações ocorreram devido a má conduta, fraude, erros editoriais e autoria, mas mesmo assim, esses estudos seguem sendo referenciados, o que pode afetar a confiança na ciência.
A pesquisadora Karen Isabelle dos Santos d’Amorim analisou 375 artigos entre 2002 e 2022, publicados em diversos periódicos latino-americanos. Ela constatou que 45,2% das retratações resultaram de má conduta ou fraude. Cerca de 32,8% dos pedidos de retratação vieram de terceiros — pesquisadores que apontaram problemas como plágio ou manipulação de dados — e 20% foram feitos pelas próprias revistas.
Os artigos das áreas de saúde e ciências biológicas são os mais citados mesmo após a retratação, o que pode ampliar a desinformação. Um exemplo conhecido é o estudo publicado em 1998 no The Lancet, que associava a vacina tríplice viral ao autismo e levou anos para ser retratado, mas ainda é usado por grupos negacionistas.
D’Amorim destaca que o sistema acadêmico baseado em “publicar ou perecer” contribui para esses casos. Ela recomenda que os avisos de retratação sejam claros para cientistas e para o público geral, evitando a permanência de informações erradas na literatura e na sociedade.
Esse monitoramento dos artigos despublicados é fundamental para aprimorar a integridade científica e garantir que a pesquisa continue confiável.
Via Folha de S.Paulo
