Bilionários na Califórnia enfrentam uma proposta de taxação única de 5% sobre suas fortunas, que deve chegar a votação em 2027. A iniciativa precisa de 875 mil assinaturas para avançar e conta com forte oposição de líderes do setor de tecnologia, que temem prejuízos para a economia local.
Alguns bilionários já estão mudando seus registros fiscais e investimentos para outros estados, como Flórida, para evitar o novo imposto. A proposta pode arrecadar cerca de US$ 100 bilhões em poucos anos, mas enfrenta resistência política, judicial e o risco de fuga em massa de grandes fortunas.
Bilionários da Califórnia se posicionam contra uma proposta que visa a taxação única de 5% sobre suas fortunas. A iniciativa, encabeçada pelo Sindicato Internacional de Empregados de Serviços (SEIU-UHW), precisa de 875 mil assinaturas até junho para avançar para votação em 2027. Apesar disso, grandes nomes do setor de tecnologia, como Parker Conrad, Travis Kalanick e Chamath Palihapitiya, criticam o imposto, prevendo impactos negativos na economia local.
Alguns bilionários já começam a mudar seus registros fiscais e propriedades, como Larry Ellison, que vendeu recentemente uma mansão em San Francisco. Larry Page investiu em imóveis na Flórida e iniciou a transferência de operações fora do estado, enquanto Peter Thiel também ampliou seus negócios em Miami e apoia o movimento contra o imposto. Mesmo lideranças democratas demonstram preocupações; Reid Hoffman chamou o projeto de mal elaborado.
Por outro lado, Jensen Huang, CEO da Nvidia, afirmou aceitar o imposto, mostrando uma postura diferente entre os bilionários. A Califórnia já possui a maior alíquota estadual de imposto de renda nos EUA, mas ainda abriga 246 bilionários que somam um patrimônio superior a US$ 2,1 trilhões.
Estudos indicam que o imposto poderia arrecadar cerca de US$ 100 bilhões entre 2027 e 2031, com bilionários como Page, Brin, Zuckerberg e Huang pagando valores que vão de US$ 8 bilhões a US$ 13,4 bilhões, de acordo com seus patrimônios líquidos estimados. A medida enfrenta forte resistência política e judicial, além do risco de perdas para o estado caso ocorram fugas em massa.
Via Forbes Brasil
