O computador da Apollo, utilizado para guiar a espaçonave até a Lua, possuía capacidade de processamento e memória muito inferiores aos smartphones atuais. Por exemplo, seu sistema tinha apenas 30 mil bits de RAM, enquanto um iPhone 17 Pro conta com 12 GB, uma diferença de milhões de vezes.
Além disso, o processador do Apollo Guidance Computer operava a 1,024 MHz, muito abaixo dos 4,47 GHz de um Galaxy S25, evidenciando o avanço tecnológico em velocidade e armazenamento nas últimas décadas.
Apesar disso, o computador da Apollo foi projetado para uma tarefa específica e crítica: a navegação segura até a Lua. Enquanto os smartphones modernos executam múltiplas funções, o AGC focava em uma operação única, o que ressaltava sua eficiência em um contexto limitado.
O computador da Apollo, responsável por guiar a nave até a Lua, tinha uma capacidade de processamento muito inferior à de um smartphone moderno. Por exemplo, o iPhone 17 Pro possui 12 GB de memória RAM, equivalente a mais de 103 bilhões de bits. Já o Apollo Guidance Computer (AGC) tinha apenas 30 mil bits de RAM, ou seja, uma diferença de aproximadamente 3,3 milhões de vezes.
Em relação ao processador, o AGC rodava a 1,024 MHz, enquanto um celular atual, como o Samsung Galaxy S25, funciona perto de 4,47 GHz — o que representa uma velocidade mais de quatro mil vezes maior. Essa comparação revela o avanço tecnológico nas últimas décadas, sobretudo em armazenamento e processamento.
Apesar disso, o computador da Apollo era otimizado para uma tarefa singular: garantir a navegação precisa e segura da espaçonave até a Lua, mesmo sob fortes restrições físicas e alta exigência de confiabilidade. Enquanto um smartphone atual lida com múltiplas funções, desde tirar selfies até rodar vídeos complexos, o AGC focava em uma operação crítica e única.
O computador da Apollo tinha tamanho similar a um gabinete de computador moderno e pesava cerca de 32 quilos, características que mostram como a tecnologia daquela época lidava com limitações físicas relevantes.
Em resumo, embora os dispositivos atuais superem em processamento, o AGC cumpriu seu objetivo específico com eficiência. Cada máquina atende a necessidades distintas, tornando a comparação interessante, mas pouco prática.
Via Super
